Windows 7 Starter - кто пользовал?

Думал тут менять XP на нетбуке на Windows 7 Starter. Но чего-то почитал я про него и печально стало… Все нафик из него порезали, посути ничего не оставили из фишек 7ки. Кто пользовал сам? Чего скажите? Как оно по сравнению с “настоящей” 7ой? Стоит ли покупать? Или оно того не стоит и проще оставить все как есть?

  • 2778
Comments
NailMan

Это гуано стоит пользовать только в том случае если оно даренное вместе с компом, в других случаях выброшенное на ветер.

Если бук будет также и на работе использоваться - лучше про, если дома для киношек хомяка любого. Но стартер - это моветон!

DorSeV

А нетбук то потянет фишки семерки? Потому ведь и порезали, чтоб и без того скудные мозги нетбуков не грузить. Если поставить полную семерку и включить все красивости - можно заметить только тормоза будет, а оно надо? Семерка - реальный шаг вперед не только в плане дизайна, а о достоинствах хрюши говорят как правило те, кто не так давно с WIN98SE соскочили и хрюшу только освоили. С другой стороны, какие задачи у нетбука? У хрюши пока кроме неудобства по сравнению с семеркой особых недостатков и нет, а удобства семерки очень хорошо заметны на большом экране и быстром проце, у нетбука ни того, ни другого.

NailMan

У меня бук на атоме 270 и box eeepc на том же проце. На буке 2 га памяти, на боксе 1. На буке стоит Ультимейт, и на бокс ставил ультимейт(сейчас ХП его родная). На буке не включается только Aero, а так все прет и летает быстрей ХП сп3. А на боксе работал даже аеро прилично, но так как компик брался для работы домашним сервером - 7 не пошла, стоит ХП хоме.

Современные процы уже гораздо шустрей чем мой Атом, и у коллег 1005 нетбуки прекрасно и аеро прут и FullHD без запинок(мой старенький атом прет 720р но не всякий). Так что не надо недооценивать куцесть - они вполне адекватные по производительности.

Motorhead in therion

Купил нетбук со стартером, не порадовал совсем - слишком мало возможностей. Поставил ультимейт - пашет без проблем на 1,3 Ггц и 1 Гб оперативки. Для работы достаточно вполне - ничего не тормозит.

This site will not work without javascript!
This site will not work if cookies are completely disabled.
Site is offline
  • 16.84ms - Total
    • 0.05ms - http_prepare
    • 0.02ms - cookies_read
    • 0.01ms - tz_offset_read
    • 14.15ms - server_chain_exec
      • 0.04ms - session_load
      • 0.01ms - session_new
      • 0.05ms - csrf_token_set
      • 0.03ms - fill_session_from_AuthSession
      • 0.07ms - fetch_guest_user_info
      • 0.06ms - fill_user_info_locale
      • 0.01ms - layout_common_set
      • 0.17ms - show_announces
      • 10.16ms - server_method_exec
        • 0.11ms - offline_mode_check
        • 2.84ms - fetch_blog_entry
        • 0.02ms - redirect_to_correct_user
        • 0.19ms - bot_member_pages_forbid_access
        • 1.07ms - fetch_tags
        • 1.75ms - fetch_comments
        • 0.53ms - blog_entry
        • 0.03ms - fill_subscription
        • 0.03ms - fill_breadcrumbs
        • 0.01ms - update_view_counter
        • 0.01ms - mark_entry_read
        • 1.85ms - fetch_and_fill_bookmarks
        • 1.03ms - fetch_votes
        • 0.19ms - fetch_infractions
        • 0.24ms - fetch_settings
      • 0.01ms - fill_runtime_locale
      • 0.15ms - inject_acp_access_state
      • 0.04ms - fill_runtime_user_info
      • 0.14ms - inject_dialog_permissions
      • 0.01ms - token_live_inject
      • 0.15ms - fetch_can_see_deleted_users
      • 2.13ms - users_join
      • 0.04ms - add_users_to_page_data
      • 0.01ms - session_ttl_increase
      • 0.08ms - assets_info_inject
      • 0.01ms - footer_common_inject
      • 0.01ms - navbar_common_inject
      • 0.01ms - recaptcha_pubkey_inject
      • 0.13ms - session_save
      • 0.01ms - session_delete
      • 0.01ms - last_active_update
      • 0.09ms - token_live_save
      • 0.19ms - response_to_plain_object
    • 0.01ms - not_modified_check
    • 0.02ms - http_loading_stub
    • 2.32ms - http_render
    • 0.02ms - inject_security_headers
    • 0.00ms - puncher_end