как спасти самолет при помехах

dim

такая вот дурацкая идея:

на приемник вешается примочка на контроллере, которая следит за сигналами с выхода. Если с ними что-то не так - останавливает мотор и выбрасывает парашют 😃. Если не очень низко - то все ок!

Advertisement
Glider

Эта примочка давно реализована (правда, без парашюта), и называется “РСМ-кодирование”. 😁

vovic

Система парашутного спасения прекрасно зарекомендовала себя на маленьких боевых БПЛА.
А так, дороговато, да и места нужно много под контейнер с парашутом. Весит он опять же.

dim
Glider (13-06-2002 22:13)

Эта примочка давно реализована (правда, без парашюта),… . 😁

так ведь вся правда в парашюте и заключается! 😃

dim
Володя (14-06-2002 09:25)

Система парашутного спасения прекрасно зарекомендовала себя на маленьких боевых БПЛА.
А так, дороговато, да и места нужно много под контейнер с парашутом. Весит он опять же.

а что там дорогого? парашют? контроллер? система выброса парашюта? непонятно…

про вес парашюта тоже не очень понятно - ну будет лишних 100 гр на 1-2 кг общего веса.

vovic

Кстати, по новым правилам параш?т пишется через “у” или “ю”. А то там академики че-то придумали, а как теперь писать?

yyk

Через “ю”. Не слушайте академиков.

vovic

Хорошо, пусть через “ю”.
Так вот развесовка:
парашют площадью не меньше 1 кв.м., контейнер с вышибной пружиной (не ставить же пиропатрон), серво для привода и микроконтроллер - в 100 грамм не уложиться. С приемником РСМ можно обойтись и без микроконтроллера.

erno
Володя (14-06-2002 14:44)

Так вот развесовка:
парашют площадью не меньше 1 кв.м., контейнер с вышибной пружиной (не ставить же пиропатрон), серво для привода и микроконтроллер - в 100 грамм не уложиться. С приемником РСМ можно обойтись и без микроконтроллера.

Плюс усиление конструкции в месте крепления парашюта 😃

serj
Glider (13-06-2002 22:13)

Эта примочка давно реализована (правда, без парашюта), и называется “РСМ-кодирование”. 😁

Хочу внести некоторое пояснение: само по себе PCM-кодирование не обеспечивает защиту от помех, это делает отдельный блок прграммы в контроллере приемника, от алгоритма кодирования он может и не зависеть, например у меня в приемнике, при использовании РРМ кодирования тем не менее написан цифровой фильтр, и приемник ведет себя по отношению к помехам даже лучше, чем родной призмовский, с которого идея обработки была слизана и несколько усовершенствована с учетом требований для электролета. Кстати с помощью “правильной” обработки , дальность уверенного приема по сравнению с дешифратором на обычном счетчике у меня дальность возросла примерно в 1.5 раза, я считаю , что это хорошо…

Геннадий

Идея не новая,стоит прикинуть.Если помеха произошла на приличной высоте,
то РСМ прекрасно справляется с этим недугом,даже если помеха в две секунды,самолет спокойно выводится.Если на маневре вниз на большой скорости,то парашют наверное не поможет,даже может навредить,ну а на маленьких высотах я думаю все прекрасно понимают,эта штука даже раскрыться не успеет.Уже пробовали люди,потерпели полное фиаско.
А вот автопилот в режиме фаил сейф прекрасно себя зарекомендовал,
выводит самолет идеально с любого положения в горизонт.
Использовался автопилот PA-2 Futaba.

dim
Геннадий (15-06-2002 02:10)

Идея не новая,стоит прикинуть.Если помеха произошла на приличной высоте,
то РСМ прекрасно …

вот это я понимаю - а то слишком дорого, вес большой 😃

Геннадий

Да кстати, у буржуинов есть давно в продаже, называется спасательная система,там как раз этот самый парашют,уже готовая конструкция,где то видел, толи на башне,толи на каком то авиасайте.

This site will not work without javascript!
This site will not work if cookies are completely disabled.
Site is offline
  • 53.60ms - Total
    • 0.30ms - http_prepare
    • 0.01ms - cookies_read
    • 0.01ms - tz_offset_read
    • 48.38ms - server_chain_exec
      • 0.23ms - session_load
      • 0.01ms - session_new
      • 0.04ms - csrf_token_set
      • 0.23ms - fill_session_from_AuthSession
      • 0.25ms - fetch_guest_user_info
      • 0.06ms - fill_user_info_locale
      • 0.01ms - layout_common_set
      • 0.30ms - show_announces
      • 43.57ms - server_method_exec
        • 1.61ms - offline_mode_check
        • 16.13ms - fetch_posts_list
          • 1.24ms - fetch_topic
          • 1.14ms - fetch_section
          • 2.17ms - fetch_and_fill_permissions
          • 2.23ms - check_access
          • 0.01ms - define_visible_post_st
          • 2.52ms - get_posts_ids
          • 1.74ms - fetch_posts
          • 1.10ms - fetch_and_fill_bookmarks
          • 1.15ms - fetch_and_fill_votes
          • 0.44ms - fetch_infractions
          • 0.02ms - collect_users
          • 1.10ms - check_ignores
          • 1.02ms - posts_sanitize_and_fill
        • 0.01ms - append_ads
        • 0.21ms - fill_subscription
        • 0.26ms - fetch_pagination
        • 0.01ms - fill_pagination
        • 0.01ms - fill_topic_fields
        • 0.01ms - redirect_to_last_page
        • 1.49ms - fill_topic_breadcrumbs
          • 1.21ms - internal_breadcrumbs_fill
        • 0.04ms - fill_meta
        • 0.01ms - update_view_counter
        • 0.01ms - mark_topic_read
        • 0.01ms - fill_post_list_blocks
        • 23.54ms - fill_similar_topics
      • 0.01ms - fill_runtime_locale
      • 0.34ms - inject_acp_access_state
      • 0.05ms - fill_runtime_user_info
      • 0.31ms - inject_dialog_permissions
      • 0.01ms - token_live_inject
      • 0.31ms - fetch_can_see_deleted_users
      • 1.44ms - users_join
      • 0.02ms - add_users_to_page_data
      • 0.02ms - session_ttl_increase
      • 0.14ms - assets_info_inject
      • 0.01ms - footer_common_inject
      • 0.01ms - navbar_common_inject
      • 0.01ms - recaptcha_pubkey_inject
      • 0.14ms - session_save
      • 0.01ms - session_delete
      • 0.01ms - last_active_update
      • 0.21ms - token_live_save
      • 0.27ms - response_to_plain_object
    • 0.01ms - not_modified_check
    • 0.02ms - http_loading_stub
    • 4.57ms - http_render
    • 0.03ms - inject_security_headers
    • 0.00ms - puncher_end