Посоветуйте несложную авиамодель с большой грузоподъемностью

SBS

Привет.

Необходимо выбрать модель начального/среднего уровня (любого размера) с достаточно большой грузоподъемностью или модель с возможностью модернизации для увеличения грузоподъемности. Самолет должен будет таскать цифровой фотоаппарат или видеообъектив с телепередатчиком. Какова вообще грузоподъемность моделей этого уровня?

ЗЫ. Реально как-то “прикрутить” к движку генератор для обеспечения питания телепередатчика?

Thanx

Advertisement
begemotik

вообще камеру лучше ставить на мотопланер, т.к. у ДВСа вибрации больше и все фотки могут быть смазаны

aklion

Вобщемто всё зависит от задачи, какую фотокамеру для каких целей, и тд, а может человеку нужно сделать картографическую сьёмку .-) считаю такое реально, вобщем человек пши на мыло что нужно и подробно 😉 я то вроде как немного в фото разбираюсь, 30 лет как с камерой.;-ь

SBS

Подробнее, плз, про Мотопланер .

А что касается вибрации, можно сделать подвеску из легких материалов, как у профи-кинокамер.

Darius Stucinskas

Est neskolko variantov. JA pridpologal bolshoi samolet, tak kak poveshena kamera slishkom neizmenit ego letnix xarakteristik. Mozhno delat samoleti tipa Cub, no oni neevliaetsa ochen liogkimi v izgatovke, to est esli nuzhen neslozhni samaliotik, net smisla stroit polumashtabnogo samoleta. Drugoi variant, eto samolet tipa Lazy Bee. On imeet bolshoe ploshchiad, no tozhe dostatochno gromadni, i nuzhdaetsa v bolshom dvizhke, shtobi podniat ego s kameroi, a eto znachit vibraciju (xotia v nete mozhno naiti video, sniatix s takogo samoleta, vigledit neploxo po pravde). Naverno sami prostoi variant bil bi samolet tipa Stick, s ploskim krilom. Ego mozhno sdelat ochen bolshim, a korobochni fiuzelezh ochen udobni dlia ustanovki kameri vnutri modeli.
Koneshno mozhno stroit i motoplaner, razmaxom ~3m, i dvigatellem nebolshogo objoma (tak kak motoplaneri 2.5 razmaxa xorosho letaet na 3.5cc). Esli interesno, est chertezhi motoplanera “Stratos” iz modelist-konstruktora.

SBS

А разве обычный “тренер” не сможет поднять килограмм? Понятно, что при этом он будет сложен в управлении, но ему никто столько и не нагружает. Фотоаппарат весит грамм 150, ну, с сервой и т.п. 200 максимум. Телеустановка - до полукилограмма. Камеры там миниатюрные, со спичечный коробок. С этой-то задачей обычный высокоплан справится?

yyk

Вариант – SIG KADET Senior. Это тренер, высокоплан. В оригинале элеронов нет (и не нужны 😎 Размах под 2 метра, много места в фюзеляже.

SBS

Но, вроде, с элеронами более реалистично и управляемо?

Геннадий
SBS (29-06-2002 02:35)

А разве обычный “тренер” не сможет поднять килограмм? Понятно, что при этом он будет сложен в управлении, но ему никто столько и не нагружает. Фотоаппарат весит грамм 150, ну, с сервой  и т.п. 200 максимум. Телеустановка - до полукилограмма. Камеры там миниатюрные, со спичечный коробок. С этой-то задачей обычный высокоплан справится?

ставил фотоаппарат на картоныча,поднять то он поднял,а вот динамика нарушена,все время на ручке сидел.Снимки ерунда из 20 кадров 3-4 хорошие,а остальные мазанные,хоть амортизационные подкладки стояли.
как высоко не поднимал картографии не получилось.отсканирую выложу.
Видно сильная вибрация,вот на планере другое дело,да и фотоаппарат видно
дерьмо, хоть и стоит 800р

Геннадий

Дополнение
А вот цифровичек чегой-то жалко,вдуг БАБАХ 😁

moscowrn

Кстаи, еще проблема- как объектив от выхлопа защитить? Касторка, как-никак

SBS

Цифровички есть и простенькие, за 100 баксов (640x480). Эти не особо жалко.

По поводу вибрации - подкладками не обойдешься, надо целую систему с противовесами делать. Видел когда-нибудь современные профессиональные кинокамеры?

Объектив будет за прозрачным неискажающим стеклом, внутри. Это положительно влияет на аэродинамику. А фото соответствующим образом настраивается.

Еще один способ защиты от вибрации - уменьшение времени открытия диафрагмы. Но пленка нужна соответствующая. А меньше 400 единиц брать нельзя, лучше больше (до 1000).

А если вариант с набором высоты, отключением двигателя и съемкой при планировании? И еще: сколько стоит и весит электростартер, чтобы движок можно было в полете выключать/включать?

бегемотик

зачем на природе плёнка iso 400 (800)
да ваши дешёвые фотоаппараты всё равно выдержку 1/2000 не смогут изобразить.
да и дырка там будет не 2.0

в общем я бы брал любую легкую плёночную мыльницу с фокусом на бесконечность с маленькой выдержкой и светосильной оптикой (ну хотя бы 4.0) и ставил это дело на пилон электро-планера.

seva

У меня мотодельтаплан от Robby, Skyflex таскал мыльницу без ихменения своих летных характеристик, только двигатель стоял 4куб, вместо 2.5, причем скорость маленькая и даже на 200 пленку качество приемлемое

8 days later
THT

А как вам такая идея - поставить фотоаппарат на воздушного змея?
Выгоды такие:

  1. Неограниченная грузоподъемность.
  2. Нет тряски.
  3. Взлететь, я думаю, может и повыше.
  4. Опять же и посадка мягче.
  5. В случае цифрового фотоаппарата и р/управление не нужно - собираем простейший таймер с задержкой минут на 20 (на взлет), а там пусть щелкает каждые 10 секунд. Можно и моторчик с редуктором прицепить, что б в разные стороны крутил фотик.
    Собираюсь в скором времени соорудить подобный.
vovic

Вешал минольту мыльную под крылом низкоплана-тренера под 40 мотор. Замотать в мягкий поролон, приклеить скотчем, а потом прорезать дырку в поролоне под объектив. Спуск - серво мини на липучке. Отснял одну пленку. Качество - хорошее. А потом как то сразу интерес пропал 😦.

29 days later
alx

[quote]Alx (15-08-2002 01:45):
Хочу поддержать ТНТ с воздушным змеем. (очевидно имеются в виду коробчатые представители)
Очень хорошая идея, проверенная на практике, имеет еще одно громадное преимущество - камеру можно поднимать с земли практически с любой скоростью, по лееру змея. Точнее она сама будет подниматься вверх при помощи небольшого преспособления (помните раньше продавался набор “парашютный десант”) надеюсь идея ясна, и мало того, камеру еще можно сбросить с парашютом или на дельте…
Однако, во всем этом есть очень большой недостаток - вся эта система работоспособна при относительно сильном ветре… Хотя вариант с самолетом в ветреную погоду.
😁

7 days later
ghj9

У нас есть специальная авиаплатфора грузоподъёмность до 4 кг

STAUDACHER

Можно подробнее о платформе. Пишите на мыло.

STAUDACHER

какой вес необходимо поднимать?
сейчас заканчиваем строительсво аппарата для видео и прочего.
Грузордьёмность до 8кг.

This site will not work without javascript!
This site will not work if cookies are completely disabled.
Site is offline
  • 58.80ms - Total
    • 0.41ms - http_prepare
    • 0.02ms - cookies_read
    • 0.02ms - tz_offset_read
    • 49.29ms - server_chain_exec
      • 0.29ms - session_load
      • 0.01ms - session_new
      • 0.06ms - csrf_token_set
      • 0.30ms - fill_session_from_AuthSession
      • 0.33ms - fetch_guest_user_info
      • 0.08ms - fill_user_info_locale
      • 0.02ms - layout_common_set
      • 0.37ms - show_announces
      • 43.33ms - server_method_exec
        • 0.71ms - offline_mode_check
        • 23.81ms - fetch_posts_list
          • 2.43ms - fetch_topic
          • 1.33ms - fetch_section
          • 0.95ms - fetch_and_fill_permissions
          • 5.92ms - check_access
          • 0.02ms - define_visible_post_st
          • 3.19ms - get_posts_ids
          • 3.00ms - fetch_posts
          • 1.45ms - fetch_and_fill_bookmarks
          • 1.58ms - fetch_and_fill_votes
          • 0.55ms - fetch_infractions
          • 0.05ms - collect_users
          • 1.48ms - check_ignores
          • 1.52ms - posts_sanitize_and_fill
        • 0.01ms - append_ads
        • 0.32ms - fill_subscription
        • 0.39ms - fetch_pagination
        • 0.01ms - fill_pagination
        • 0.01ms - fill_topic_fields
        • 0.01ms - redirect_to_last_page
        • 1.93ms - fill_topic_breadcrumbs
          • 1.59ms - internal_breadcrumbs_fill
        • 0.04ms - fill_meta
        • 0.01ms - update_view_counter
        • 0.01ms - mark_topic_read
        • 0.01ms - fill_post_list_blocks
        • 15.76ms - fill_similar_topics
      • 0.02ms - fill_runtime_locale
      • 0.43ms - inject_acp_access_state
      • 0.07ms - fill_runtime_user_info
      • 0.44ms - inject_dialog_permissions
      • 0.01ms - token_live_inject
      • 0.41ms - fetch_can_see_deleted_users
      • 1.69ms - users_join
      • 0.01ms - add_users_to_page_data
      • 0.01ms - session_ttl_increase
      • 0.17ms - assets_info_inject
      • 0.01ms - footer_common_inject
      • 0.01ms - navbar_common_inject
      • 0.01ms - recaptcha_pubkey_inject
      • 0.15ms - session_save
      • 0.01ms - session_delete
      • 0.01ms - last_active_update
      • 0.27ms - token_live_save
      • 0.33ms - response_to_plain_object
    • 0.01ms - not_modified_check
    • 0.02ms - http_loading_stub
    • 8.66ms - http_render
    • 0.03ms - inject_security_headers
    • 0.00ms - puncher_end