Skywalker FPV

Olegfpv

Значит компас работает только на малой высоте и на земле, а в небе переходит на Gps курс и компас не причём. Проверит можно легко, на высоте встать против ветра, что бы самолет задом полетел, курс перевернется на 180.

Advertisement
kostya-tin

на старом носителе не помню, какое поведеие компаса было на ОСД, но он у меня делал круг при сильном ветре, когда не мог его “пробить”. возможно в этом и есть ответ. в общем проще было бы узнать у тего, кто копал код АПМа

liv55

И так, состоялся первый облет Skywalker 3300

Ощущения противоречивые.
С одной стороны хорошее планирование. С
другой явная нехватка РН вертикального стабилизатора.
По тангажу давольно послушен. Также подвержен влиянию порывов ветра.
В полёте пробыл около 20 мин.
Все закончилось крашем, из-за отказа видео тракта.
Из всего не пострадали только крылья. Крепкие получились.

Думаю если сделать пропорционально фюзеляж все будет ок!

Работы продолжаются.

X3_Shim

А если балку удлинять, то придется и нос удлинять, иначе в цт нет шансов попасть.

Андрей#

Не будет все ок, вообще никак, у вас сечение по миделю огромное, большое лобовое сопротивление, вы делаете планерные крылья, а я на 100% уверен что профиль вы не рассчитывали под диапазон скоростей, в итоге вы получаете увеличение Cx ( коэффициент лобового сопротивления) и то что у крыла увеличивается удлинение, тоже увеличивается Сх и немного увеличиваете Су (коэфф подъемной силы) только вот весь прикол в том что плюсы этого крыла вы распробуете с увеличением скорости, а сапог под ним болтающийся вроде ская этого сделать не даст.
Как итог моет получиться даже уменьшение аэродинамического качества, при попытке выхода на ту же скорость с которой летает классический скай.
А на более низких скоростях крыло будет вынуждено лететь с относительно большим углом по тангажу (4-5 градусов) для обеспечения необходимого Cy, только вот лобовое сопротивление от этого здорово увеличится.
Как следствие низкий коэффицциент АД качества Cy/Cx

ИМХО скай обречен, это абсолютно не грамотно спроектированный носитель…
Я давненько писал калькулятор для расчета несущей площади, попробуйте подставить свои значения, узнаете на сколько переразмерили крылья 😃
docs.google.com/spreadsheets/d/…/edit#gid=0
Идея так-то правильная, только вот скай все портит…

12 days later
Plohish

Сегодня я столкнулся с обледенением…
Вылет, на земле +1 но неприятный ветерок… Решил подняться… на 250 метрах попёр туман…
Думаю пробью посмотрю на солнце… Ток 20 ампер, тангаж +30, скороподъёмность 3-4 метра в сек… Сижу в носу ковыряю… Смотреть не на что - “молоко”
Вдруг ток сам по себе поднимается до 28 ампер, пошли вибрации 3-4g
Ражим возврата, летим на базу… После посадки результат ниже 😃

Airwolf
X3_Shim:

А если балку удлинять, то придется и нос удлинять, иначе в цт нет шансов попасть.

И это будет уже не Скай а другой самолет)

khomyakk

Выставил с утра по-горизонту автопилот, отряхнул зимнюю пыль со ская и в поле. Продолжение тут dev.rcopen.com/forum/f4/topic382677/497
Может ну его нафик эти 433МГц?😃
Олени с хоббикинга никак не привезут. На родной аппе в стоке 3км. Бустер и вперёд?

Андрей68

Нет нужен 433 Мгц, с этой частотой будешь только следить за разрядом батареи.

X3_Shim
khomyakk:

Бустер и вперёд?

у каждого свой путь. И видео 5.8 два ватта, для надежности.

Но я предпочитаю 433+1.2, что бы не заниматься решением проблем, а изначально их меньше себе создавать.

Турбовыключатель

2вата бустер,2 вата передатчик,может на атомные реакторы перейдем? Пожалейте здоровье,433 и видео 1.2 самый феншуй!

liv55

Феншуй тоже по одному вату качает.
433 на 0.5Ватт на 8-10км rssi 97-99%.
Я 433 на 1 Ватт и не переключаю, так и летаю на 0.5ватт.

khomyakk

Да пошутил я:)
Да и опыт не помешает.

Турбовыключатель

господа,вот у меня TINY LRS 433 от эксперта и он 1 ватт,вопрос к профи,а стоит ли занимать канал на переключение мощности??? видео 1.2 lawmate 1000mw,хотя bychi пишет оно того не стоит т.к. моща почти не меняется…,у кого есть такой комплект,какие эмоции???

Mason

По-идее, Эксперту надо было бы сделать низкую ступень мощности на Тини в 100-200мВт, этого бы хватало для большинства полетов, а облучение и наводки только бы снизились.

Турбовыключатель

согласен,но эксперт програмно якобы понизил до 0.5w,но на практике (из форума) пишут что около 200 mw понижение,может не заморачиватся? я сделал через ретранслятор frsky 2.4 ,задержка имеется,но думаю для ская не критичная.

liv55

Использую Тини Эксперт переключение мощности повесил на 8-й канал. На приёмнике в качестве антенны был кусок провода FS срабатывал на 4,5км при 1Ватт. Сделал нормальный диполь и вынес антенну на хвост Ская, на 0,5Ватт 8 км пробивает легко. Пробовал на большом расстоянии переключать на 1Ватт показания RSSI выростали около 18%. Если не летать дальше 10км то можно канал не занимать.

nyc73

Чисто офф: а зачем вообще это переключение мощности? Еще канал на него тратить. Я у себя выставил постоянно на макс и забил. Батарейку все равно заряжать, да и не жрет особо оно.
Видео отношу метров на 30 палюбас

Olegfpv

Я повесил на дискретный канал 10, аппаратуры, никак не отбирает у приёмника 9 канального, им мощность и переключаю. На практике не пользуюсь.

Турбовыключатель

вопрос к летающим на APM2.6 ,какая всё же прошивка,номер,лучше для ская? я поставил 3.0.1 полетал,вроде норм,режимы отрабатывает,но когда включил RTL увидел пролетающий мимо меня скай и улетающий в кукуево,перещёлкнув режим,включил стаб и развернул его,выдохнул,посадил.

polarfox

Ну тут два момента.Либо при включении АП не запомнил где “дом”,может мало времени прошло до взлёта,либо уже а полёте отвалились спутники или ГПС и “дом” сбросился “на Китай”.Посмотрите запись наземки,может внесёт ясность.

Турбовыключатель

самое обидное не включил на ноуте запись,но учту,точно помню что было 7 спутников,в полете появилось 9,скорей всего не прописалась точка взлёта…

Olegfpv

У моего приятеля тоже апм на Планере с хооббикинга, похож на скай 1.8 м. Так у него при возрате самолет в лес постоянно летит, правда, и причём 2-3 разу улетал и туда посадку совершал, так же модем стоит и полет на ноутбуке у него. Реальная ситуация, я об этом уже говорил рассказывал раньше Седому55. Вобщем тоже интересно в чем дело, может помогу в настройках ему. Спутники точно были пойманы.

This site will not work without javascript!
This site will not work if cookies are completely disabled.
Site is offline