Управвление самолётом

kirill

А можно управлять самолётом только с помощью элеронов? На каждый элерон поставить отдельный канал и движок. А во время полёта - элероны в разные стороны - он вращается вокруг продольной оси, элероны в одном направлении - работают как рули высоты

Advertisement
6egemot

можно, но имеет смысл только на моделях типа дельта или летающее крыло.
www.mugi.co.uk

kirill

А в модели “Тренер” - есть на этом сайте - можно?

Vitaly

Ага, если выкинуть фюзеляж, прикрутить мотор непосредственно к крылу, а само крыло сделать с треугольным контуром.

kirill

А если оставить всё как есть, почему не получится?

Butch
kirill (13-08-2002 09:13)

А если оставить всё как есть, почему не получится?

В книжках по аэродинамике летательных аппаратов подробно написано - бегом в библиотеку 😃)
А сам вопрос похож на:
А если у Жигулей вместо четырех колес сделать два, ничего не переделывая, будет ездить? Попробуйте на него ответить сами 😃

С уважением,
Виталий

Vitaly

Скорее не в библиотеку, а в школу, физику доучивать. Если не в состояние представить поворачивающие (от элеронов) и стабилизирующие (от хвоста) силы относительно центра тяжести модели.

Vic

Сорри, но в школе аэродинамика не проходится, а любители, такие же как и я, про это мало знают… Посему и спрашивают - а что будет если так… Книги - гуд, но не всегда есть время и их самих. …

ЗЫ ну совсем парня затравили

Vitaly

Конкретно для данного вопроса достаточно будет школьного курса физики. И так видно, что хвост сведет практически на нет все моменты сил, которые будут создавать элероны, если ими пытаться регулировать высоту. Незачем усложнять объясление простых вещей.

А вопрошающий просто неразумно тратит чужое время, предпочитая задавать подобные вопросы вместо того чтобы думать самостоятельно. Одни только вопросы по покупке пистолетной(!) AM(!)аппаратуры аппаратуры для управления самолетом(!) чего стоят… У меня есть все основания считать, что при таком подходе, то что он сделает вообще не полетит.

kirill

От того, что я впалю много денег, самолёт будет лучше летать, но ВЗЛЕТИТ(хоть 1 раз) и с более плохим оборудованием. Ладно про элероны я понял. А если наоборот - как я предлагал про элероны - сделать с рулями высоты Тоесть две машинки на каждый руль высоты и по-отдельности управлять.

Vitaly

Такая штука, как V-образный хвост, придумана давно и широко используется.

6egemot
kirill (13-08-2002 14:30)

А если наоборот - как я предлагал про элероны - сделать с рулями высоты Тоесть две машинки на каждый руль высоты и по-отдельности управлять.

сделать можно всё… но на простой дешёвой аппаратуре ты этого не сделаешь, там микшеров таких просто не будет.

Glider

Не понятен сам предмет спора. 😮
Если есть два канала и две машинки, то зачем городить огород?
Один канал и одну машинку отдаем управлению элеронами (элероны на правой и левой плоскости прекрасно управляются в противофазе именно одной машинкой), а второй канал управляет рулем высоты стабилизатора. И все яйца в шоколаде! 😁

P.S. А то, о чем спрашивает человечек, работать тоже будет, правда не очень эффективно. И элеронами в режиме флапперонов можно КАК-ТО управлять высотой самолета за счет изменения подъемной силы крыла, и с помощью “располовиненного” руля высоты можно попытаться сделать бочку… Только зачем?

Vitaly

Ага, давайте найдем в вопросе про элероны то, чего там не было, и для пущей убедительности подкрепим все двумя страницами теории и формул. И будем пачкать мозги каждому, кто едва начал хоть что-то понимать. А чтобы мало не показалось, расскажем, что теоретически, самолетом можно управлять и от “пистолета”, регулируя курком высоту, а колесом направление. И будем вместо простого практического вопроса решать глобальный теоретический, об “управлении идеально круглого самолета в вакууме посредством двух ортогональных параметров, вызывающих возмущение в районе элеронов”. Вот тогда действительно будет о чем поспорить, потому что к такому почему-то мало кто остается равнодушен.

Yury

Отвечать на такой вопрос можно 2-мя способами:
-так не делают, потому, что привычная схема управления проще и эффективнее.
-чтобы повернуть в пространстве любое тело (хоша бы и ероплан), нужно приложить момент, т.е. пару противополжно направленных сил, и чем больше будет расстояние между точками их приложения, тем эффективнее оно будет. Стало быть, рулить по крену элеронами лучше, чем расщепленным рулем высоты и то же касательно других осей.

kirill

To Yury:Спасибо, Yury. Ты мне дал понятное объяснение(спасибо и за то, что без иронии).
To Glider:а какая схема работы в противофазе от одной машинки? - дай или ссылку или сам нарисуй картинку.

Glider

На валу рулевой машинки обычно бывает качалка - двухплечий рычаг, плечи которого, при повороте вала, движутся в разные стороны, по определению.
К одному рычагу цепляешь элерон одной консоли, ко второму - другой, и все…
А вообще-то, посмотри статьи и обзоры на этом сайте -там есть много интересного, в т.ч. и про рулевые машинки.

И не обижайся на таких, как Виталий - эти ребята только на первый взгляд злые и зубастые, а на самом деле весьма тихие и безобидные. 😁

Антон57

Ребята! Вы прикалываетесь или на самом деле серьёзно?
Природу ведь не обманешь! И законы аэродинамики пока никто не отменял!!!

klon

Kirill, если у тебя нет модельной литературы посмотри этот линк askuri.com/RC/SIG-BRC/ , эта книга хоть и “старенькая” зато иллюстрирована и все становится понятно (если непонятно из перевода).

This site will not work without javascript!
This site will not work if cookies are completely disabled.
Site is offline
  • 49.35ms - Total
    • 0.32ms - http_prepare
    • 0.02ms - cookies_read
    • 0.01ms - tz_offset_read
    • 41.97ms - server_chain_exec
      • 0.24ms - session_load
      • 0.01ms - session_new
      • 0.04ms - csrf_token_set
      • 0.31ms - fill_session_from_AuthSession
      • 0.35ms - fetch_guest_user_info
      • 0.07ms - fill_user_info_locale
      • 0.01ms - layout_common_set
      • 0.38ms - show_announces
      • 34.10ms - server_method_exec
        • 0.40ms - offline_mode_check
        • 21.99ms - fetch_posts_list
          • 1.91ms - fetch_topic
          • 1.51ms - fetch_section
          • 0.92ms - fetch_and_fill_permissions
          • 2.87ms - check_access
          • 0.02ms - define_visible_post_st
          • 3.36ms - get_posts_ids
          • 4.69ms - fetch_posts
          • 1.46ms - fetch_and_fill_bookmarks
          • 1.52ms - fetch_and_fill_votes
          • 0.54ms - fetch_infractions
          • 0.04ms - collect_users
          • 1.37ms - check_ignores
          • 1.47ms - posts_sanitize_and_fill
        • 0.01ms - append_ads
        • 0.28ms - fill_subscription
        • 0.42ms - fetch_pagination
        • 0.01ms - fill_pagination
        • 0.01ms - fill_topic_fields
        • 0.01ms - redirect_to_last_page
        • 1.73ms - fill_topic_breadcrumbs
          • 1.43ms - internal_breadcrumbs_fill
        • 0.03ms - fill_meta
        • 0.01ms - update_view_counter
        • 0.01ms - mark_topic_read
        • 0.01ms - fill_post_list_blocks
        • 8.91ms - fill_similar_topics
      • 0.01ms - fill_runtime_locale
      • 0.39ms - inject_acp_access_state
      • 0.05ms - fill_runtime_user_info
      • 1.96ms - inject_dialog_permissions
      • 0.01ms - token_live_inject
      • 0.40ms - fetch_can_see_deleted_users
      • 2.24ms - users_join
      • 0.01ms - add_users_to_page_data
      • 0.01ms - session_ttl_increase
      • 0.18ms - assets_info_inject
      • 0.01ms - footer_common_inject
      • 0.01ms - navbar_common_inject
      • 0.01ms - recaptcha_pubkey_inject
      • 0.14ms - session_save
      • 0.01ms - session_delete
      • 0.01ms - last_active_update
      • 0.25ms - token_live_save
      • 0.31ms - response_to_plain_object
    • 0.01ms - not_modified_check
    • 0.02ms - http_loading_stub
    • 6.68ms - http_render
    • 0.02ms - inject_security_headers
    • 0.00ms - puncher_end